Part of the India health ring
ThaliFacts

Roti (Chapati) vs Plain Paratha

രണ്ട് വശങ്ങളും ഒരേ പട്ടികയിൽ നിന്ന്, ഓരോന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ കഴിക്കുന്ന അളവിൽ കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നു.

Roti (Chapati)

94
kcal per 1 medium phulka roti (45 g) · 208 kcal/100 g
vs

Plain Paratha

172
kcal per 1 plain paratha (60 g) · 287 kcal/100 g
കൂടുതൽ ഊർജ്ജസാന്ദ്രത

The short answer

ഏതാണ് കൂടുതൽ ഭാരമുള്ളത്

Per 100 g, plain paratha is heavier — 287 kcal against 208 kcal for roti (chapati), about 38% more. Per real serving the picture changes: 1 medium phulka roti of roti (chapati) is 94 kcal, while 1 plain paratha of plain paratha is 172 kcal, because the portions are not the same size. On protein, roti (chapati) wins with 7.1 g per 100 g.

SOURCE·ICMR–NIN dietary guidance for Indians + weighed portions·1 medium phulka roti entered at 45 g·REVIEWED JUL 2026

Side by side

Roti (Chapati)Plain Paratha
കണക്കാക്കിയ സെർവിംഗ്1 medium phulka roti · 45 g1 plain paratha · 60 g
ഒരു സെർവിംഗിലെ കലോറി94172
100 g-ൽ കലോറി208287
100 g-ൽ പ്രോട്ടീൻ7.1 g6.2 g
100 g-ൽ കാർബ്സ്42.7 g37.3 g
100 g-ൽ കൊഴുപ്പ്1.0 g12.5 g
100 g-ൽ നാരുകൾ7.3 g6.4 g
ഒരു സെർവിംഗ് ചെലവഴിക്കാൻ വേണ്ട നടത്തം22 min40 min

SOURCE·IFCT 2017 + published recipe weights·REVIEWED JUL 2026

രണ്ട് വിഭവങ്ങളെ എങ്ങനെ താരതമ്യയോഗ്യമാക്കുന്നു

  1. Both columns start from the same source — the per-100 g rows for roti (chapati) and plain paratha in the Indian Food Composition Tables 2017. ഒരു വാദം ജയിക്കാൻ വേണ്ടി ഏതെങ്കിലും ഒരു വശം മറ്റൊരു ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്ന് എടുത്തിട്ടില്ല.
  2. Each dish keeps its own serving weight: 1 medium phulka roti at 45 g, 1 plain paratha at 60 g. രണ്ടിനെയും പൊതുവായ 100 g-ലേക്ക് നിർബന്ധിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നതാണ് മിക്ക ഭക്ഷണ താരതമ്യങ്ങളെയും ഉപയോഗശൂന്യമാക്കുന്നത്.
  3. തുടർന്ന് രണ്ട് വരികളും ഒരേ രീതിയിൽ ക്രമപ്പെടുത്തി അടുത്തടുത്ത് നൽകുന്നു, അതിനാൽ ഗ്രാമിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ക്രമവും പ്ലേറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ക്രമവും പ്രകടമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം — ഇന്ത്യൻ ഭക്ഷണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അത് പതിവായി സംഭവിക്കുന്നു.
Roti (Chapati)     208 kcal/100 g ×  45 g ÷ 100 = 94 kcal
Plain Paratha      287 kcal/100 g ×  60 g ÷ 100 = 172 kcal

The full method, and where it is weakest →

ഇത് എങ്ങനെ വായിക്കാം

Per-100 g comparisons flatter whatever is eaten in small portions. Plain Paratha is denser per gram, but people do not eat by the gram — roti (chapati) arrives as 1 medium phulka roti and plain paratha as 1 plain paratha, and that is where the real difference shows up.

Roti (Chapati) carries more protein, which matters more than the calorie gap if you are trying to stay full. Fibre also favours roti (chapati) here. Both figures assume home cooking with a measured amount of oil; a restaurant plate of either can run 30 to 60% higher.

Questions

Which has more calories, roti (chapati) or plain paratha?

Per 100 g, plain paratha is heavier — 287 kcal against 208 kcal for roti (chapati), about 38% more. Per real serving the picture changes: 1 medium phulka roti of roti (chapati) is 94 kcal, while 1 plain paratha of plain paratha is 172 kcal, because the portions are not the same size. On protein, roti (chapati) wins with 7.1 g per 100 g.

Which has more protein, roti (chapati) or plain paratha?

Roti (Chapati) — 7.1 g per 100 g against 6.2 g. Per real serving that becomes 3.2 g in 1 medium phulka roti against 3.7 g in 1 plain paratha.

രണ്ട് താരതമ്യങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസം വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

Because a per-100 g comparison flatters whatever is eaten in small portions. 1 medium phulka roti of roti (chapati) weighs 45 g and 1 plain paratha of plain paratha weighs 60 g, so the per-gram ranking and the per-plate ranking are answering different questions. The serving row is the one that decides what you ate.

Nutrient values are averages for the stated preparation, based on the Indian Food Composition Tables 2017 (ICMR–NIN) and standard recipe analysis. Energy is reconciled against the macronutrients with Atwater factors on every build. General information only — not medical or nutrition advice. Home-cooked Indian food varies enormously with oil, ghee and portion size; every value here is an average for a stated serving, with the assumption shown.

SOURCE·IFCT 2017 + published recipe weights·REVIEWED JUL 2026

The people behind these sites

Follow the build

This site and nine others like it are built and photographed by two people: Amit Sharma — behind the build; Geeta Patel — the poses, demonstrated. New work goes up on Instagram and Facebook before it reaches a page here.

Following changes nothing here — every page stays open, with no account and no wall.

DietPlanIndia

ഒരു താലിയുടെ കണക്ക് നിങ്ങൾക്കറിയാം. അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഉണ്ടാക്കിയ ഒരാഴ്ച ഇതാ.

DATA · JUL 2026
SugarCheck

അതേ ഇന്ത്യൻ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റഫറൻസ് നിരക്കുകളും ഗ്ലൈസെമിക് ഇൻഡെക്സും.

DATA · JUL 2026
SehatCheck

ഇതേ കണക്കുകൾ പാശ്ചാത്യ നിലവാരങ്ങൾക്കു പകരം ഏഷ്യൻ-ഇന്ത്യൻ കട്ട്ഓഫുകൾ വെച്ച് വായിക്കുമ്പോൾ.

DATA · JUL 2026
VratFuel

വ്രതം അനുവദിക്കുന്നത് എന്തൊക്കെ, വ്രത ഭക്ഷണങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ കണക്ക് എന്ത്.

DATA · JUL 2026
GymFinder

Gyms in 200+ Indian cities with researched fee ranges and no paid placement.

DATA · JUL 2026
YogaPath

അലൈൻമെന്റ്, ഒഴിവാക്കേണ്ട സാഹചര്യങ്ങൾ, ഒരു യഥാർത്ഥ പരിശീലനത്തിന് വേണ്ടിവരുന്ന ഊർജ്ജം എന്നിവയോടു കൂടിയ ആസനങ്ങൾ.

DATA · JUL 2026
MoveLab

ഓരോ വ്യായാമവും ഏതു പേശിക്ക്, ഏതു ഉപകരണം വേണം — ഒരു പ്ലാൻ എഴുതുന്ന ഭാഷ ഇതാണ്.

DATA · JUL 2026
FuelFacts

The same nutrients per 100 g, if you need the lab figure to compare.

DATA · JUL 2026
amit.marketing

ഇവ ആരു നിർമ്മിക്കുന്നു, ഇവയിലെ ഓരോ കണക്കിനും ഉറവിടവും തീയതിയും ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ട്.

ദ സ്റ്റുഡിയോ

ഈ കുടുംബത്തിലെ എല്ലാ 10 സൈറ്റുകളും, ഓരോന്നും എന്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു എന്നതോടൊപ്പം കാണുക

പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്

Amit Sharma

ഓക്ക്‌ലൻഡിലെ റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഏജന്റും മാർക്കറ്ററും. സൗജന്യമായ, സ്രോതസ്സ് വ്യക്തമാക്കിയ ഡാറ്റാ ടൂളുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു.

ഈ പ്രവർത്തനം പിന്തുടരുക